Re: Intelligent Design und HvD


[ Antworten ] [ Ihre Antwort ] [ Forum www.hbglweb.de ]

Abgeschickt von Koch Rüdiger am 16 Mai, 2006 um 11:21:38

Antwort auf: Intelligent Design und HvD von Harald Agerley am 13 Maerz, 2006 um 20:55:14:


Hallo Herr Agerly,

die Frage die Sie hier stellen ist keineswegs so interessant,
wie Herr Taplan glaubt. Sie ist, für jemanden der v.D. nicht
oder kaum kennt , sicherlich berechtigt, für eingefleischte
v.D.-Leser sollte die Antwort jedoch klar und unmissverständlich
sein.

Zeit seines Lebens hat er gegen einen Unsinn wie den des
intelligenten Designs angeschrieben , mit aller gebotenen Schärfe
und kompromisslos. Der Terminus ist zwar neu, damals sprach man noch von
Kreationismus, Vitalismus, Fundamentalismus etc. Das int. Des. ist aber lediglich
eine neue Verpackung für den alten dümmlichen Anti-Evolutionisten-Müll,
den heute Leute wie der Informatiker Werner Gitt über uns ausschütten.
Wer sich vor grobem Unfug nicht fürchtet, dem sei an dieser Stelle sein Buch
„ Am Anfang war die Information“
empfohlen.

Zu den wichtigsten global agierenden Exponenten dieser Denkungsart
gehörten zu Zeiten v. D.`s Witzfiguren wie Arthur Ernest
Wilder-Smith (Titel eines seiner Bücher:“ Die Demission
des wissenschaftlichen Materialismus“ ), aber auch Leute wie
der an sich geniale Physiker Pascual Jordan.

Mr. Smith war zwar gelernter Naturwissenschaftler, den mehrere Doktortitel
schmückten, das konnte ihn jedoch nicht daran hindern, allerorten hanebüchenen
Blödsinn zu verzapfte. Fanatiker wie er machten sowohl die Wissenschaften
lächerlich, als auch die Religionen, stießen aber damals wenigstens auf ebenso
breite wie massive Kritik.

Beim int. Des. handelt es sich nun, wie weiter oben schon angeführt,
um nichts anderes als um alten Wein in neuen Schläuchen. Die Argumente von
damals und heute gleichen sich zum Teil wie ein Ei dem anderen.
Allerdings glauben die Anhänger der „modernen“ Variante u.a., dass Menschen
und Saurier zeitweise gleichzeitig unter Gottes Himmel wandelten.
Derartiges hat nicht einmal der gute alte Ernest Wilder-Smith von sich gegeben,
ich schlage daher vor, an dieser Stelle nur noch den Begriff unintelligentes Design zu verwenden (um nicht zu sagen idiotisches).

Wer glaubt, dass diese Bewertung zu barsch ist, der sei auf die Tatsache
verwiesen, dass das unint. Des. mittlerweile längst zu einem gefährlichen Politikum
geworden ist. Es manifestiert sich in der Einflussnahme seiner Anhänger auf den
schulischen Unterrichtsstoff, vor allem in den USA, wo man versucht Darwin durch die biblische Genesis zu verdrängen. Es manifestiert sich im Irakkrieg und bei der aus
ökologischer Sicht wahnsinnigen Ölgewinnung in Alaska, weil das unintelligente
Design nur ein Synonym für George W. Bush, seine Politik und zahlreiche seiner Anhänger ist.

Kurz: Der Wahnsinn - und leider auch die Zahl seiner Anhänger- hat noch
zugenommen, seit den Tagen der längst verstobenen Generation der Smitht`s und
Jordans. Dafür sind die Kritiker leiser geworden, obwohl sie allen Grund zum
Aufschrei hätten. Hier fehlt es derzeit an überzeugenden Aufklärern vom
Schlage eines Ditfurths, für die die Wissenschaften mehr sind, als potentielle
Spekulationsobjekte an der Börse (Gen-Mais-Unlimited und Co KG).

Ich muss mich also schon sehr über die Antworten auf Ihre Frage wundern,
denn hier ist nur eine möglich: Um Gottes Willen,

--- NEIN--- ,

v.D. würde diesem Schwachsinn, ganz sicher nicht zustimmen. Er würde sich noch
im Grab umdrehen, wenn man ihn auch nur in dessen Nähe ansiedeln würde.

Bitte tun Sie ihm das nicht an.

Viele Grüße

Rüdiger Koch

P.S.
wahrscheinlich werden sich jetzt einige fragen: Wieso erscheint der Koch denn nun
schon wieder hier und käut den alten Senf zum X-ten-Mal wieder? Ist er jetzt
endgültig durchgeknallt, will er gar die Forumsteilnehmer durch ständige
Wiederholungen zermürben????

Keine Angst, so weit ist der Wahnsinn noch nicht gereift, dass er Aggressionen gegen ein friedliches kleines Forum entwickelt.

Die Antwort ist relativ einfach: Meine anfänglichen Versuche den Text ins Netz
zu setzen schienen nicht zu funktionieren. Ich habe es daher mehrfach, vermeintlich
erfolglos versucht. Nach einiger Zeit sind die Mails dann aber doch angekommen
und waren dort zu lesen, wo sie hingehörten, nämlich hier, allerdings mit dem unerwünschten
Nebeneffekt, gleich mehrfach zu erscheinen.

Zwischenzeitlich hatte ich Lust den Beitrag nochmals zu bearbeiten und zu ergänzen,
weil ich glaube, dass das Thema, auch vor dem aktuellen politischen Hintergrund, sehr
wichtig ist.

Also: Nicht verzweifeln, vergessen Sie einfach die anderen Elaborate und nehmen Sie
nur dieses tapfer als der Weisheit letzten Schluss hin.





Antworten:



Ihre Antwort

Name:
E-Mail:

Subject:

Text:

Optionale URL:
Link Titel:
Optionale Bild-URL:


[ Antworten ] [ Ihre Antwort ] [ Forum www.hbglweb.de ]